O Brasil Tem Direito de Escolher
A reação da comunidade ao ataque da Microsoft sobre Sérgio Amadeu

Reunião da WIPO em Genebra
Delegação brasileira incorpora o ativismo digital

Ecologia dos Jogos em Rede
Quando o real cobra valores no digital


5 FISL na rede
A revolução não será televisionada


Lessig, Maddog e Gilberto Gil no 5 FISL
Está lançada a "reforma agrária da propriedade intelectual"

Software Livre: o dever de casa da migração
Documentação, normatização, capacitação e licenças


O defeito do mercado no setor de mídia

O vai-e-vem da pressão monopolista sobre o software livre

O Brasil da Cúpula da Sociedade da Informação


Viva a TV Digital - Morra a "broadcast flag"


Ativismo
Bill Gates
Blogs
Blogosfera
Bob Wallace
Bush
Coders
Copyrights
Debate online
DMCA
Ecologia Digital
Eldred Vs. Ashcroft
FILE 2003
Free Culture
Geeks
Google
Hackers
KaZaA
Marketing
Noogle (Gnews)
Novo Jornalismo
P2P
Rádios
Realidade Vegetal
WarChalking
WarDriving
WiFi

 


vozes da revolução digital


No mundo distribuído:
escala não escala mais
por Jeff Jarvis
12/04/2005

"Isto é o que eu dizia cinco anos atrás, quando descrevi sindicação como um supra-meta modelo de negócio em um artigo na Harvard Business Review. Naquele ponto, apesar de já termos blogs e RSS, faltavam ainda os outros precursores para a revolução que Jeff habilmente descreve abaixo. Agora eles existem.

Desde que comecei com Supernova, tenho tentado expor porque a decentralização era uma tendência tão crítica. Agora parece que as sacações estão surgindo em muitos lugares"

Kevin Werbach



Os dias em que os grandes players da economia colecionavam consumidores, audiência, distribuição, eficiência produtiva, poder de compra, ou capital na base de controle centralizado estão ficando para trás. Esta costumava ser a forma de desenvolver eficiência e tamanho. Este costumava ser o jeito de alcançar escala.

Mas os big players estão sendo ultrapassados neste novo mundo distribuído. E suas táticas estão sendo substituídas por meios mais eficientes de desenvolver tamanho e eficiência.

Agregação é a nova escala.

Leia o post abaixo sobre o futuro descentralizado e distribuído dos anúcios classificados de empregos.


O futuro dos classificados

O blogueiro Fred Wilson postou uma oferta de emprego em seu site outro dia, e eu deixei um comentário dizendo que aquilo era o futuro dos classificados de empregos... e do "caça-talentos": um membro de uma comunidade posta sobre um emprego não em algum mercado -- seja um jornal, ou Monster ou mesmo Craig List -- mas em seu próprio site, falando para sua própria rede.

E ainda fica melhor! Fred então me mandou um link em uma busca no Indeed.com, o agregador de empregos especializados e máquina de busca que explora vários sites de empregos: a lista de Fred estava lá. Bem, de fato, Fred deu-lhes a dica e então foi listado. Mas é fácil ver que eles podem explorar blogs e outros sites e encontrar tais listas -- especialmente se a lista traz alguma tag ou tags tornem a identificação fácil e confiável.

Venho dizendo há alguns anos que este é o futuro dos classificados. Monster e Craig são apenas estações -- novos mercados disruptivos e baratos competindo com os velhos mercados grandes -- no caminho para um futuro distribuído onde não há mais mercados, onde comprador e vendedor (empregador e empregado) listam suas informações em qualquer lugar na Internet e são colocados em contato por agregadores e máquinas de busca.

E os agregadores não são apenas computadores. Veja também Rafat Ali e sua ótima lista de empregos digitais em PaidContent.org. Não é apenas uma coleção de oferta de empregos -- é também uma grande fonte de inteligência da indústria a qual leio e cito frequentemente para checar o que as empresas estão fazendo.

Então, o que costumava ser anúncios, agora são apenas dados... e comunidade... e e conteúdo.

Este é o novo mundo distribuído. Não sei dizer como alguém ganha dinheiro nesta nova realidade, mas posso ver quantas pessoas podem economizar e otimizar recursos. Como tem sido bastante citado ultimamente, Craig destruiu -- não transferiu, simplesmente destruiu -- estimados 65 milhões de dólares em receita de classificados somente em San Francisco. Mas Craig ainda cobra para disponibilizar para oferecer empregos. Indeed não cobra, apenas os encontra.

Agregação é barato. Agregação é eficiente.

Se eu fosse um caça talentos, começaria a buscar uma nova carreira. E certamente não seria no ramo imobiliário.

Agora considere como este mesmo modelo de decentralização -- de controle nas bordas da rede -- poderá (deveria, e certamente irá) influenciar outras indústrias.

: Notícias: Como produtor, porque depender dos 300 repórteres (caros, recalcitrantes, criadores de caso) de minha folha de pagamento quando posso ter 3.000 repórteres agregados para obter mais notícias de forma mais barata. Como consumidor, porque depender de uma ou duas fontes de notícias quando posso agregar o melhor de 200?

: Mídia: Como distribuidor, quando já não é possível simular gargalos nos canais de forma a garantir audiência, será necessário agregar audiências de forma a gerar escala.
Como criador, terá que estabelecer relação direta com sua audiência: terá que fazer sua própria agregação.
Como membro da audiência, porque ajustar susa agenda e gosto ao distribuidor quando você pode agregar seu proóprio entretenimento de qualquer lugar, a qualquer hora?

: Publicidade: Simplesmente deixarão de ter a fácil e ineficaz opção de comprar espaço de rede; terão que agregar nichos de consumidores para criar escala de forma mais eficiente, com melhor detecção do público alvo, melhores anúncios, melhor serviço, melhores esquemas de venda.

: Varejo: Porque me contentar com o mesma porcaria que encontro em todos os shoppings em todos os lugares do mundo quando posso agregar um artigo único de um eBay?
E por falar nisto, porque me preocupar com tijolos quando posso agregar uma base de clientes muito mais interessante online? (veja: Amazon).

: Atendimento ao cliente: Empresas de tecnologia inteligentes têm tirado vantagem da maior vantagem do mundo distribuído / conectado, tornando clientes em representantes de atendimento ao cliente: obtenho serviço muito melhor no TreoCentral do que posso conseguir na Sprint and Sprint, fora o custo, real e psicológico, de ter que ficar sentado esperando, e depois gritando. Isto é dinheiro grátis.

: Telecommunicações: Morto. Próximo.

: Serviços financeiros: A sabedoria da multidão vence a sabedoria de investidores e analistas? Certamente, sim.

: Educação: Como seria bom poder agregar o ensino, selecionar meus professores.

: Trabalho: Se não preciso que meus empregados estejam em um lugar, em uma linha de montagem, como seria mais eficiente fazê-los funcionar onde quer que estejam, seja em casa nos subúrbios, ou em casa em Bangalore. Você agrega o trabalho ao invés de trabalhadores.

: Política: A mensagem "tamanho único" (que agrada a todos) não irá mais funcionar, na medida em que os eleitores terão condições de saber o posicionamento de todos os políticos em cada item de legislação imaginável. Vencer o pleito será como formar gabinetes em Israel. Os interesses especiais a vencer serão os dos eleitores... ou então os políticos estarão assustados demais para tomar posição e os "bonitos" vencerão.

Tenha pena de todas os ramos industriais que terão de se ajustar ao futuro descentralizado. Muito dinheiro será destruído (por um lado, mas economizado por outro) e a reviravolta terá magnitude muito maior do que a reengenharia dos negócios ocorrida nos anos 80. E tenha piedade mesmo das indústrias que estão presas aos átomos -- linhas aéreas, construção civil, distribuição, assistência de saúde -- que terão dificuldades maiores em descobrir sua eficiência de agregação -- a nova escala